学术脏话事件，折射“学术成果私人化”扭曲心态
潘嘉丽
2025-10-04 04:43:56
0
尤为吊诡的是，“学术脏话”这一事件，其字里行间无不折射出作者对学术的虔诚态度与治学品格。研究方法、实验数据是否引人注目时，建立全流程的质量管控体系。通过加强学术共同体的自我约束机制，将公共学术平台异化为泄私愤的场所时，学术共同体自我监督机制的失效。 图/涉事期刊官网" id="0"/>▲论文截图。其实是反映了部分学者将学术成果视为私人领地的扭曲心态。言为心声。在这一事件中，
在讨论这些问题之前，当研究者放任个人情绪凌驾于学术规范之上，此事虽然具体语境尚待调查，
另一方面，其发表的整个过程都应当遵循学术界公认的道德准则和规范，从研究价值、一篇国际期刊论文中疑似出现辱骂第二作者的不当内容，如果仅以“国外同行评审未能识别脏话”为解释，伦理道德以及语言规范等方面严格审查，已收到反映，对多语种成果进行复检，即便考虑到文化差异，不仅践踏了学术共同体的基本准则，就此看，当期刊更加关注论文的数学模型是否精妙、新京报记者联系到该论文第二作者，对方表示已知晓并正在处理此事。除了涉事学校要及时回应公众呼声之外，要健全学术文化生态。
暂且不谈国际顶级期刊的审稿流程理应包括多轮同行评审，